+7 (499) 288 16 73  Москва

+7 (812) 385 57 31  Санкт-Петербург

8 (800) 550 47 39  Остальные регионы

Бесплатная юридическая консультация!

Не нашли ответ на свой вопрос?

Проконсультируйтесь с юристом бесплатно!

Это быстрее, чем искать.

Ответ юриста уже в течение 10 минут

Закрыть
Кратко и ясно сформулируйте суть вопроса.
Пример: "Как открыть ООО?",
"Не выплачивает страховая, что делать?"
Запрещено писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ
Сформлируйте ваш вопрос как можно точнее и подробнее.
Чем больше информации - тем точнее будет ответ.
  • img

    Конфиденциальность

    Ваши персональные данные нигде не публикуются. Передача информации защищена сертификатом SSL.
  • img

    Быстро и удобно

    С нами вы сэкономите массу времени, ведь мы отобрали лучших юристов в каждом из городов России.

Спасибо, наш юрист свяжется с вами по телефону в ближайщее время. Также ваш вопрос будет опубликован на сайте после модерации.

Признаки гражданских процессуальных отношений


Во-первых, гражданские процессуальные правоотношения носят властный характер, так как здесь проявляется такое начало гражданского процессуального метода регулирования, как императивность. Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормы права. Указания суда являются, безусловно, обязательными для всех участников гражданского процесса. Последние вправе обжаловать судебные акты, но игнорировать их, вести себя независимо от требований суда они не вправе. Поэтому гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовой характер, отражая взаимосвязи государства в лице суда и лиц, обратившихся за судебной защитой.

Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения носят правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права. При этом следует иметь в виду, что применение норм гражданского процессуального права имеет определенную специфику, отражающую особенности данной отрасли права.

В-третьих, из предыдущих признаков процессуальных правоотношений вытекает и такая их черта, как участие в них в качестве обязательного субъекта суда — первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций. Вне судебной деятельности процессуальные отношения не возникают и существовать не могут. Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью.

В-четвертых, гражданским процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно. Например, в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, причем на каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также их представители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных органов, дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК. Кроме того, в процесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции либо служащие источником доказательственной информации.

В-пятых, гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от одного процессуального действия к другому, от стадии к стадии гражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальных действий как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений, безусловна. Поэтому невозможен переход процессуального отношения от этапа к этапу, минуя совершение определенных действий. Например, нельзя сразу после принятия заявления передать дело для судебного разбирательства. Закон требует вначале обязательного проведения процессуальных действий по подготовке дела.

Только в некоторых случаях возможно развитие процессуального отношения без соблюдения последовательности, закрепленной гражданским процессуальным законодательством. Например, после производства в суде первой инстанции дело может, минуя стадии по пересмотру решений по гражданским делам, перейти сразу в стадию исполнительного производства, если никто из участников данного дела не предпринял действий по обжалованию судебного решения.

В-шестых, гражданские процессуальные правоотношения являются механизмом применения норм гражданского процессуального права и средством реализации участниками процесса своих субъективных процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей.

Все гражданские процессуальные правоотношения возникают и существуют в связи с материально-правовыми отношениями, нуждающимися в защите. Ведь предмет гражданского процессуального права образуют общественные отношения, складывающиеся между субъектами материально-правовых отношений, с одной стороны, и юрисдикционным органом-с другой, по поводу принудительного осуществления норм материального права. Регулируя эти отношения, гражданское процессуальное право вместе с тем косвенно воздействует и на соответствующие материально-правовые отношения: гражданские, семейные и др. Поэтому гражданские процессуальные правоотношения, как отношения, возникающие на основе норм гражданского процессуального права, могут существовать в любом случае в неразрывной связи с материально-правовыми отношениями.

Гражданские процессуальные правоотношения теряют всякий смысл вне связи с материальными правоотношениями и становятся беспредметными в той же мере, в какой сам процесс оказывается бесцельным вне защиты прав и интересов[139].

В производстве по гражданскому делу необходимо различать основное (или главное) процессуальное правоотношение и производные от него правоотношения.

Главное (основное) процессуальное правоотношение связывает суд со сторонами в исковом производстве либо с заявителями в особом производстве и по делам из публичных правоотношений. Основное правоотношение возникает по поводу внесенного на рассмотрение суда спорного правоотношения или охраняемого законом интереса. Основные гражданские процессуальные правоотношения характеризуются тем, что без них процесс не мог бы возникнуть или получить свое дальнейшее развитие.

Дополнительные правоотношения возникают с участием прокурора, государственных органов и органов местного самоуправления, дающих заключение по делу, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Служебно-вспомогательное значение имеют отношения с участием представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков, понятых.

Как дополнительные, так и служебно-вспомогательные правоотношения имеют производный характер, возникают лишь при наличии основного процессуального правоотношения. Их содержание составляют права по сообщению суду доказательственных сведений, переводу процессуальных материалов на другой язык и т.д. Непременным субъектом в этих правоотношениях всегда выступает суд. Прекращение основного правоотношения влечет за собой прекращение производных правоотношений (дополнительных и служебно-вспомогательных).

Основания гражданских процессуальных отношений составляют процессуальные юридические факты, т.е. такие, которые влекут процессуальные последствия в виде возникновения, изменения и прекращения данных отношений.

Процессуальные юридические факты имеют определенную специфику. Преимущественно таковыми являются процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле. Например, возбуждается исковое производство такими процессуальными юридическими фактами, как подача искового заявления истцом и вынесение судьей определения о возбуждении дела. Прекращается производство по делу вынесением судебного решения либо пресекательного определения.

Своеобразие процессуальных юридических фактов проявляется в том, что один юридический факт, порождая конкретное элементарное правоотношение, вызывает к жизни определенную систему правоотношений, объединенных предметом и объектом процессуальной деятельности.

Например, истец заявляет ходатайство о вызове свидетеля. Это действие, а также действие суда по принятию ходатайства к рассмотрению есть юридический состав для возникновения процессуального отношения между истцом и судом по поводу заявленного ходатайства. В то же время данное процессуальное действие служит основанием для всей последующей цепочки правоотношений по поводу привлечения свидетеля к участию в процессе, дачи им показаний и т.д.

По характеру воздействия выделяют позитивные юридические факты-обстоятельства, которые способствуют возникновению правоотношений (подача искового заявления, принятие судом заявления) и негативные юридические факты-обстоятельства, которые препятствуют возникновению правоотношений (отказ суда в принятии заявления).

В зависимости от характера юридических последствий выделяют правообразующие (правоустанавливающие) юридические факты (принятие искового заявления судом), правоизменяющие юридические факты (изменение основания либо предмета иска, замена ненадлежащего ответчика), правопрекращающие юридические факты (отказ от иска).

Гражданские процессуальные правоотношения имеют сложную структуру, включающую субъект, объект и содержание (гражданские процессуальные права и обязанности).

Под объектом гражданских процессуальных правоотношений следует рассматривать то, на что они направлены.

Вопрос об объекте гражданских процессуальных правоотношений является в науке спорным.

Так, С.С. Алексеев считает, что в отраслях процессуального права, где результат деятельности обязанного лица неотделим от самой деятельности, нет и специальной проблемы объекта правоотношений. Однако он признает, что при теоретическом анализе и в этих отраслях права могут быть найдены объекты в виде результатов действий обязанного лица[140].

М.П. Ринг относит к объекту гражданских процессуальных правоотношений материально-правовое отношение, защищаемое судом[141].

По мнению П.Ф. Елисейкина, объектом гражданских процессуальных правоотношений является взаимное поведение суда и других участников процесса[142].

Однако все конкретные процессуальные действия объединяет в единое целое общий объект гражданского процессуального правоотношения — спорное материально-правовое отношение, по поводу которого возникает гражданский процесс по конкретному делу.

Поэтому Н.Б. Зейдер справедливо полагал, что объектом гражданского процессуального правоотношения следует считать то, на что направлено это правоотношение и предлагает различать общий объект процессуальных правоотношений по конкретному делу и специальные объекты каждого правоотношения, взятого в отдельности.

К общему объекту относится лежащий за пределами процессуальных правоотношений спор о праве между участниками материально-правового правоотношения, который должен разрешить суд в исковом производстве, а также требование об установлении юридического факта или иных обстоятельств по делам особого производства. К специальным объектам Н.Б. Зейдер относит те «блага», на достижение которых направлено всякое правоотношение[143].

В теории гражданского процесса о содержании гражданских процессуальных правоотношений высказаны различные позиции.

1) Представители первой точки зрения обосновывают ее тем, что всякое правоотношение состоит из прав и обязанностей его субъектов, что сама сущность правоотношения выражается в юридической связи носителей прав и обязанностей. Поведение (действия) участников правоотношения-по мнению этих авторов, неотъемлемая часть их субъективных прав и обязанностей, поэтому включение процессуальных действий в содержание правоотношения излишне[144].

2) Сторонники второй точки зрения считают, что к содержанию гражданских процессуальных правоотношений нельзя относить субъективные процессуальные права и обязанности, так как они указывают на то, какие действия могут (должны0 совершить участники процесса. Отсюда делается вывод о том, что содержание процессуальных правоотношений составляют процессуальные действия, совершаемые участниками процесса в соответствии со своими правами и обязанностями[145].

3) Третья группа авторов полагает, что специфика всякого правоотношения, в том числе и гражданского процессуального состоит в его обусловленности соответствующими юридическими нормами, выступающими в качестве оснований и пределов действий, совершаемых субъектами правоотношений, а потому неправильно отрывать процессуальные права и обязанности от реализующих их действий. Этим обосновывается вывод о том, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются, как права и обязанности, так и действия субъектов[146].

Указанная точка зрения является наиболее обоснованной. Как справедливо отмечает В.М. Шерстюк, «рассматривая вопрос о содержании гражданского процессуального правоотношения, нельзя разъединять права и обязанности субъектов этих отношений с их действиями, с поведением, поскольку только в их поведении, в результате совершения ими определенных действий могут быть реализованы установленные законом права и обязанности»[147].

Права и обязанности представляют собой лишь меры потенциально возможного или потенциально должного поведения. Лишь реализуясь в процессуальных действиях субъектов процессуальных правоотношений, они получают свое реальное воплощение. Процессуальный закон предполагает реализацию прав участников процесса на основе принципа диспозитивности. Иначе говоря, никто не может заставить сторону обжаловать судебное решение, если она этого не хочет. Только своими активными действиями, подачей апелляционной или кассационной жалобы лицо использует свое право.

В законодательстве процессуальное право конкретного субъекта закрепляется путем употребления двух терминов: вправе» и «может», тем самым наделяя его правомочием действовать определенным образом.

Процессуальные права устанавливаются только законом. Суд не вправе наделять стороны какими-либо не предусмотренными в ГПК РФ правами. Так, Н.Б. Зейдер указывал, что права лиц, участвующих в деле, прямо определены в законе и установление самими участниками процессуального правоотношения исключается[148].

Субъективное гражданское процессуальное право это закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства возможность определенного поведения управомоченного субъекта и возможность требования определенного поведения от суда и иных участников гражданского процесса.

Юридическая обязанность в сфере гражданского судопроизводства-это необходимое, должное поведение субъекта гражданского процессуального правоотношения, установленное для удовлетворения интересов носителя субъективного права.

ГРАЖДАНСКИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

В результате изучения данной главы студент должен:

  • • понятие, специфику и структуру гражданских процессуальных отношений;
  • • структуру судебной системы судов общей юрисдикции и мировых судей Российской Федерации;
  • • виды гражданских процессуальных отношений;

  • • правильно определять объект и содержание гражданских процессуальных отношений и их виды;
  • • правильно определять субъектов гражданских процессуальных отношений;
  • • выделять признаки гражданских процессуальных отношений;
  • • выделять отдельные категории гражданской процессуальной дееспособности граждан;

  • • навыками составления ходатайства или заявления лица, участвующего в деле в порядке ст. 35 ГПК РФ;
  • • навыками составления заявления о вызове свидетеля по гражданскому делу;
  • • методами определения ГПО.

Понятие, специфика и структура гражданских процессуальных отношений

В производстве по гражданскому делу после принятия искового заявления (заявления) и возбуждения судопроизводства между судом и иными участниками возникают определенные общественные отношения, регулируемые нормами ГПП и именуемые гражданскими процессуальными отношениями.

Понятие «гражданские процессуальные отношения» имеет важное научно-практическое значение. В нем раскрывается механизм правового регулирования деятельности суда в производстве по конкретному делу. Именно ГПО дают возможность понять и проследить динамику судопроизводства.

Итак, гражданские процессуальные отношения — это общественные отношения, регулируемые нормами ГПП, складывающиеся в связи и по поводу рассмотрения и разрешения конкретного дела между судом и иными участниками судопроизводства.

Выделяют следующие признаки ГПО (особенности).

  • 1. Обязательным субъектом каждого как элементарного, так и общего ГПО является суд. Гражданские процессуальные отношения строятся по схеме: суд — истец, суд — свидетель и т.д.
  • 2. Гражданские процессуальные отношения строятся как властные отношения (властеотношения) с вертикальной структурой правовой связи субъектов.
  • 3. В отличие от материального правоотношения, которое может быть фактическим, ГПО всегда выступает как отношение, урегулированное нормой права (т.е. как правоотношение). Некоторые ученые (А. Т. Боннер) допускают существование фактического ГПО. Но с введением в ГПК РФ понятия «процессуальная аналогия» данный подход представляется необоснованным.
  • 4. Стадийность ГПО выступает внешним проявлением такого свойства, как динамизм.

Вопрос о сущности и содержании ГПО является одним из наиболее дискуссионных в науке ГПП. Первый спорный момент в изучении этого вопроса — структура ГПО. По мнению некоторых ученых (В. П. Мозолин, В. Н. Щеглов) в ходе судопроизводства возникает одно сложное гражданское процессуальное отношение. Другие ученые указывают, что в производстве по делу возникает система гражданских процессуальных отношений, состоящая из отдельных сменяющих друг друга элементарных правоотношений, входящих в состав единого сложного (комплексного) правоотношения (М. А. Викут, М. А. Гурвич, Н. Б. Зейдер, Н. А. Чечина, М. С. Шакарян). Отдельные авторы высказывают мнение о возможности возникновения процессуальных отношений помимо суда (И. А. Жеруо- лис, А. И. Зинченко, А. Ф. Козлов). Большинство ученых придерживаются второй точки зрения.

Не менее дискуссионным в литературе является вопрос о содержании ГПО. Здесь среди ученых просматриваются три основные позиции:

  • 1) содержанием ГПО являются процессуальные права и обязанности их субъектов, т.е. ГПО = субъективное право + юридическая обязанность (Н. И. Авдеенко, К. И. Комиссаров, В. М. Семенов, Н. А. Чечина, Д. М. Чечот);
  • 2) содержанием ГПО является поведение субъектов или их деятельность, т.е. ГПО = поведение (деятельность) (И. А. Жеруолис, М. А. Гурвич, А. А. Мельников, В. Н. Щеглов, Г. Л. Осокина);
  • 3) содержанием ГПО являются как права и обязанности субъектов, так и действия по их реализации, т.е. ГПО = поведение (действие) + права (обязанности) (Д. Р. Джалилов, В. П. Мозолин, М. А. Викут).

Объект всей системы ГПО — конкретный материально-правовой спор или законный интерес, который должен рассмотреть и разрешить суд. Объектом элементарного правоотношения будет выступать конкретный результат, достигаемый в этом правоотношении.

Элементарные ГПО образуют определенную систему, в рамках которой традиционно принято выделять основные, дополнительные и служебновспомогательные ГПО.

Основные ГПО возникают между судом и сторонами либо между судом и заявителем (заинтересованными лицами) (М. С. Шакарян причисляла сюда и отношения между судом и субъектами по ст. 45 и 46 ГПК РФ, что весьма спорно). Характерная черта основного ГПО — то, что оно является необходимым и существует от начала и до конца судопроизводства.

Дополнительные ГПО возникают между судом и такими лицами, участие которых в деле необязательно, но возможно (прокурор, третьи лица, субъекты по ст. 46 ГПК РФ).

Служебно-вспомогательные ГПО возникают между судом и лицами, содействующими осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, специалисты, переводчики).

Дополнительные и служебно-вспомогательные отношения имеют производный характер и возникают лишь при наличии основного. Кроме того, они могут вообще отсутствовать в судопроизводстве.

Характерные признаки гражданских процессуальных правоотношений

Вопросы о понятии и структуре гражданских процессуальных правоотношений всегда вызывали споры, неоднозначное толкование многих важных вопросов понятийного характера. Поэтому выделим наиболее характерные признаки, присущие процессуальным отношениям:

Во-первых, гражданские процессуальные правоотношения имеют только правовой характер и существуют по общему правилу только в правовой форме. Этим они существенным образом отличаются от материально-правовых отношений.

Например: семейные отношения возникают и существуют до и независимо от правового регулирования. Процессуальные же отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной функции правосудия по гражданским делам, не могут существовать вне правовой формы.

Однако в гражданском процессуальном законодательстве существуют определенные пробелы, когда допускается применение процессуальных норм по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК). В таком случае гражданские процессуальные правоотношения возникают как фактические, а затем регулируются нормами гражданского процессуального права.

Во-вторых, гражданские процессуальные правоотношения носят властный характер, так как здесь проявляется такое начало гражданского процессуального метода регулирования, как императивность. (Императивные нормы выражаются в категорических предписаниях, действующих независимо от воли, желания, усмотрения субъектов права. Они четко, однозначно определяют их поведение, не позволяя участникам правоотношений самостоятельно, по своему усмотрению изменить или отступить от предписанного правила).

Суд выступает в качестве органа власти, применяя в рамках процессуальных отношений нормы права. Указания суда являются безусловно обязательными для всех участников гражданского процесса. Последние вправе обжаловать судебные акты, но игнорировать их, вести себя независимо от требований суда они не вправе. Поэтому гражданские процессуальные правоотношения носят публично-правовой характер, отражая взаимосвязи государства в лице суда и лиц, обратившихся за судебной защитой.

В-третьих, гражданские процессуальные правоотношения носят правоприменительный характер, поскольку их основным содержанием является деятельность по применению норм как материального, так и процессуального права. При этом следует иметь в виду, что применение норм гражданского процессуального права имеет определенную специфику, отражающую особенности данной отрасли права.

В-четвертых, из предыдущих признаков процессуальных правоотношений вытекает и такая их черта, как: участие в них в качестве обязательного субъекта — суда — первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанции.

Вне судебной деятельности процессуальные отношения не возникают и существовать не могут. Любые правовые отношения участников процесса, возникающие в ходе рассмотрения дела, так или иначе опосредуются рамками гражданского процесса и судебной деятельностью.

В-пятых, гражданским процессуальным правоотношениям присуща многосубъектность. Наряду с судом в них взаимодействуют все иные субъекты процесса, число которых может быть различно.

Например: в делах искового производства наряду с судом участвуют истец и ответчик, причем на каждой стороне из них может участвовать несколько лиц, а также их представители. В дело вправе вступить третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, прокурор, представители государственных органов, дающие заключение по делу на основании ст. 47 ГПК. Кроме того, в процесс привлекаются иные участники, выполняющие вспомогательные функции либо служащие источником доказательственной информации.

В-шестых, гражданские процессуальные отношения отличает динамизм, постоянное развитие по мере перехода от одного процессуального действия к другому, от стадии к стадии гражданского процесса. При этом последовательность совершения процессуальных действий как юридических фактов, вызывающих развитие процессуальных правоотношений, безусловна. Поэтому невозможен переход процессуального отношения от этапа к этапу, минуя совершение определенных действий.

Например: нельзя сразу после принятия заявления передать дело для судебного разбирательства. Закон требует вначале обязательного проведения процессуальных действий по подготовке дела.

Только в некоторых случаях возможно развитие процессуального отношения без соблюдения последовательности, закрепленной гражданским процессуальным законодательством.

Например: после производства в суде первой инстанции дело может, минуя стадии по пересмотру решений по гражданским делам, перейти сразу в стадию исполнительного производства, если никто из участников данного дела не предпринял действий по обжалованию судебного решения. (8).

Таким образом: гражданские процессуальные правоотношения — это общественные отношения, регулируемые нормами гражданского процессуального права, которые складываются в процессе защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов между судом и любыми другими участниками судопроизводства, и направленные на достижение его целей. (9).

Понятие и признаки гражданских процессуальных правоотношений

В российской доктрине теории права одной из основополагающих классификаций правовых норм и, как следствие, — отраслей права является его разделение на материальное и процессуальное . Подчеркивается, что «соотношение материального и процессуального права относится к принципиальным вопросам правоведения, потому как это методологический и общий вопрос» . «Материальное право регламентирует порядок и возможность овладения материальными и духовными благами, а процесс есть узаконенный способ принудительной реализации такой возможности» .

Особенностью процессуальных правоотношений в том, что они не могут возникнуть и существовать без процессуальных правовых норм. «Если материально-правовые отношения соотнести с социальной действительностью и юридическими нормами, то схема здесь будет такова: общественное отношение — норма права — материально- правовое отношение. Норма права как бы «накладывается» на существующее уже правоотношение» . Процессуальных правоотношений нет в природе до сих пор, пока не появляется юридическая процессуальная форма. Большое внимание к гражданским процессуальным правоотношениям обусловлено тем, что они служат средством применения норм гражданского процессуального права, выражают динамику процесса . Процессуальные правоотношения -это правовое средство, с помощью которого процесс приобретает необходимую ему динамику в ходе осуществления судопроизводства.

Ю.С. Гамбаров утверждал: «Гражданский процесс. представляет собой не что иное, как форму судебного осуществления норм материального гражданского права с целью защиты таких же интересов, которые имеются в виду материальным правом, но недостаточно им обеспечиваются. Конечная цель процесса состоит в том, чтобы право не только существовало, но и действовало, так как путем процесса государство само приводит право к осуществлению. Следовательно, гражданский процесс есть порядок принудительного осуществления гражданского права и сводится к совокупности норм, определяющих образ действия, как существующих органов защиты права, так и лиц, пользующихся этой защитой, или так или иначе привлекаемых к ней» .

Гражданские процессуальные правоотношения представляют собой один из важнейших институтов гражданского процесса, поскольку они охватывают весь процесс рассмотрения и разрешения гражданских дел от момента их возбуждения и до исполнения судебных решений. Так, Е.В. Трещева, соглашаясь, с позицией В.Н.Щеглова, пишет, что гражданское процессуальное правоотношение является результатом, регулирующего воздействия права . Содержанием таких правоотношений является поведение субъектов, осуществляющие правомочия и обязанности .

Однако в монографической и учебной литературе по гражданскому процессу обычно подчеркивается, что возникновение указанных правоотношений связано с юридическим составом, обязательный элемент которого — действие суда . Из этого следует, что одностороннее процессуальное действие заинтересованного лица не ведет к возникновению процессуального правоотношения. Процессуальные правоотношения складываются на основе тех же предпосылок, которые свойственны любым правоотношения. К ним относят: нормы права, правосубъектность или процессуальную правоспособность, юридические факты .

Однако помимо предпосылок на основе которых возникают правоотношения, для процессуальных правоотношений еще один элемент как «индивидуальная воля» субъектов, с проявлением которой следует связывать начало возникновения гражданских процессуальных правоотношений. Следовательно, для реализации права на обращение в суд за судебной защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса достаточно волеизъявления заинтересованного лица путем подачи заявления (жалобы) в суд. С этого момента возникает гражданский процесс и конкретное процессуальное правоотношение между заинтересованным лицом и судом.

В науке гражданского процессуального права однозначно не решен вопрос о структуре правоотношений. Одни ученые признают единые правоотношения в процессе, другие считают гражданские процессуальные правоотношения системой относительно самостоятельных элементов . Другие считают, что гражданские процессуальные правоотношения являются комплексной, сложной, охватывающей и связующей системой элементов . При характеристике процессуальных правоотношений всегда встает вопрос: сколько общественных процессуальных правоотношений возникает по конкретному делу?

Оскар Бюлов высказал идею о том, что весь гражданский процесс представляет собой единое сложное правоотношение. Сложность этого правоотношения обусловлена многосубъектным составом, наличием в его структуре отдельных правоотношений и самой динамикой, стадийностью его развития. Изменение субъектного состава возникших процессуальных правоотношений влечет за собой и изменение их содержания, то есть объема прав и обязанностей участников процесса. Впоследствии идея Бюлова была поддержана многими отечественными учеными. По мнению А.Х. Гольмстена: «…процесс есть юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое и другое правоотношение» . Этой же точки зрения придерживались и другие советские процессуалисты: «Гражданское процессуальное правоотношение — единое сложное (комплексное) правоотношение, в состав которого входят элементарные правоотношения. Все отдельные права и обязанности участников процесса имеют смысл только в общей их связи, самостоятельного значения они не имеют, все отношения типа «суд-ответчик», «суд-свидетель» и тому подобное представляют собой элементарные правоотношения, входящие в состав единого сложного (комплексного) процессуального правоотношения, являющегося объединенной формой данного процесса на определенной стадии». В.В. Ярков и Ю.К. Осипов, они утверждают: «верным является подход, согласно которому по каждому гражданскому делу возникает единое сложное процессуальное правоотношение, в рамках которого возникают, изменятся и прекращаются отдельные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий».

Противниками этой теории были Г.А. Нефедьев, Н.А. Чечина, М.С. Шакарян, И.М. Зайцев и др. Они рассматривают гражданские процессуальные правоотношения как систему правоотношений, возникающих в ходе судопроизводства.

Наиболее обоснованной является позиция ученых рассматривающие гражданские процессуальные правоотношения как единое целое неразрывно связанное между собой правоотношение. Нет смыла излишне усложнять теорию правоотношений, подводя все разнообразные отношения к единому «общему знаменателю»- комплексному правоотношению. Объединение разноплановых гражданских процессуальных отношений в систему более соответствует из сути и целям гражданского судопроизводства. Более того, в рамках единого сложного процессуального правоотношения возникают, изменяются и прекращаются отдельные процессуальные правоотношения, связанные с осуществлением отдельных процессуальных действий. При этом осуществление права и обязанностей субъектам гражданского процесса представляет собой правовую основу совершения процессуальных действий, которые и следует рассматривать в качестве содержания процессуальных отношений. Также следует отметить, что единое процессуальное отношение предполагает наличие неизменного субъектного права.

Будучи самостоятельным отраслью права, гражданские процессуальные правоотношения обладают специфическими признаками, подчеркивая автономность отрасли права в целом.

  • 1. Гражданские процессуальные правоотношения могут возникать и существовать не иначе как в форме правовых . Об обязательности правовой формы процессуальных правоотношений впервые обосновала Р. Ф. Каллистратова . При этом следует иметь в виду, что применение норм гражданского процессуально права имеет определенную специфику, отражающую особенности отрасли права. Правовая форма процессуальных отношений не только способ их фиксации и закрепления, но и неотъемлемая часть составная часть. Неотъемлемость определяется тем, что любое из процессуальных правоотношений возникает из действий суда и лиц, участвующих в процессе, которые совершают по правилам процессуального закона. Каждое процессуальное действие лица, участвующего в процессе, должно быть разрешено законом, поэтому влечет не только правовые последствия для суда, к которому оно обращено, но влияет и на процессуальное положение каждого участвующего в деле, и обязательно облекает правовую форму.
  • 2. Следующей особенностью процессуальных правоотношений является их властный характер. Процессуальные правоотношения построены на началах субординации, по «вертикали», имеют иной состав участников, нежели состав участников материальных правоотношений. Одной из сторон в них всегда выступает орган власти — суд или иной компетентный орган, наделенный властными полномочиями по отношению к другой стороне. Процесс-это отношение организованное, так как «закон определяет стройный порядок осуществления прав и обязанностей его субъектов, в процессе существует предоставленость совершения любого действия» . Это положение в полной мере применимо к деятельности любого суда, так как суд и участники процесса могут совершать во время разрешения дела только те действия, которые предписаны законом- нормами арбитражного процессуального права . Действия суда, совершаемых в пределах и по правилам процессуальной формы, характеризует обязанность правовой формы арбитражных процессуальных правоотношений. По выражению Е.В.Васьковского, «нужно обставить деятельность судей такими условиями, которые, с одной стороны, давали бы им возможность правильно разрешить дела, а с другой стороны — обеспечивали бы тяжущихся от произвола» .
  • 3. В отличие от материальных норм процессуальные нормы регулируют отношения «динамические», для которых действия их субъектов имеют особое значение . На непрерывность движения как специфическую черту процессуальных правоотношений, обращал внимание С. С. Алексеев . «Гражданские процессуальные правоотношения, — пишет Н. А. Чечина, — находятся в постоянном движении, так как возможность возникновения каждого правоотношения обусловлена возникновением, существованием или прекращением другого, предшествующего ему во времени отношения, и само это отношение в свою очередь предопределяет возможность возникновения, развития или прекращения иных самостоятельных процессуальных правоотношений.
  • 4. Для процессуальных отношений также характерна тесная взаимосвязь, которая проявляется, с одной стороны, в том, что гражданские процессуальные правоотношения по конкретному гражданскому делу образуют систему тесно взаимосвязанных и взаимообусловленных правоотношений последовательно развивающихся и сменяющих друг друга отношений . Эта система состоит из совокупности относительно самостоятельных правоотношений, отличающихся друг от друга по основаниям возникновения, субъективному составу, содержанию, объекту, она видоизменятся в период судебной деятельности в соответствии с ее стадиями.
  • 5. Отдельно следует отметить, на наш взгляд, следующую особенность гражданских процессуальных правоотношений как сочетание публичного и частного интереса в процессе.

По мнению С.С. Алексеева, процессуальные отношения носят в большинстве случаев вертикальную направленность и являются субординационными, поскольку субъекты государственно-властных полномочий занимают свое строго определенное место на различных ступенях иерархической лестницы государственного механизма, имея заранее очерченный круг правомочий.

Е. Н. Трубецкой полагал, что «субъектами всякого публичного правомочия являются непременно два лица — тот или иной индивидуальный носитель правомочия и то социальное целое, в права коего облекается индивид» . Констатация того факта, что публичными являются те правоотношения, в которых одним из субъектов является носитель государственно-властных полномочий, дает, в частности, четкий и формально определенный критерий выделения данной группы правоотношений.

В ст. же 118 Конституции Российской Федерации формы деятельности судебной власти конкретизированы: правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, а судебная власть — посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Итак, суд — это орган государственной власти. Точно такой, как высший орган исполнительной власти — правительство РФ или высший законодательный орган — Федеральное собрание России. В этой связи «публичному праву присущ один юридический «центр», характерны императивные предписания и запреты, обращенные к подчиненным, подвластным лицам» .

Процессуальным правоотношениям свойственен также публичный характер, они порождаются деятельностью субъектов, осуществляемой в государственных или общественных интересах и обеспечиваемой соответствующей охраной государства .

Если публичное право есть система субординации, то гражданское право есть система координации; если первое есть область власти и подчинения, то второе есть область свободы и частной инициативы .

Поэтому суд как носитель государственно-властных полномочий в публичном правоотношении может выступать перед другой стороной как некий «двуликий Янус», являясь опосредствующим звеном между государственной властью и другим участником данного правоотношения.

В юридической литературе к отраслям частного права относят гражданское, семейное, а также и такие комплексные отрасли, как торговое, предпринимательское, банковское и др. И тут следует отметить то, что при всей значимости деления права на публичное и частное, критерии такого деления и границы достаточно условны. Такой вывод основан на том, что в публичном праве нередко «присутствуют» элементы частного права . Имеет место и противоположная ситуация.

Гражданский процесс есть спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта. Никто не вынуждается пользоваться своим гражданским правом или против воли его охранять. Таково общее правило, из которого вытекают весьма важные последствия для гражданского процесса. Частный интерес и частная воля играют в нем большую роль, чем в процессе уголовном. Так, гражданский процесс в своем возникновении, течении и прекращении зависит от воли лица. К тому же некоторые отрасли права, образно говоря, находятся «на стыке» между публичным и частным правом. К ним условно можно отнести гражданский процесс.

Рассуждая о назначении правосудия, М.А. Фокина отмечает: «Спор о праве порождает необходимость обращения за судебной защитой, которая является государственной гарантией надлежащего осуществления субъективного права. Осуществление судом судебной защиты — это публично-правовая обязанность суда, вытекающая из его природы и назначения» . Действительно, суд, выступая от имени государства, выражает публичный интерес, определяет формы сочетания частноправовых и публично-правовых аспектов. Согласимся с утверждением М.А. Фокиной о том, что принцип осуществления правосудия только судом гармонизирует частное и публичное начала в гражданском судопроизводстве. «Состязательность не диктует исключение определенной активности суда в установлении действительных обстоятельств дела, а судебная защита прав и интересов личности не зависит только от активности данной личности, выступающей в качестве стороны» .

Идея сочетания частного и публичного в гражданском процессуальном праве высказывалась также И.М. Зайцевым . Он утверждал, что гражданские процессуальные правоотношения являются публичными, поскольку в них, в качестве обязательного участника выступает суд, который опосредует частный интерес в лице государства. Если же за понятийную доминанту, точку отсчета принимать спор о праве, разрешаемый в исковом порядке, диспозитивность и состязательность как основополагающие начала гражданского судопроизводства, то частноправовая суть гражданского процессуального права не вызывает сомнений.

Итак, можно утверждать, что в гражданских процессуальных правоотношениях сочетаются как публичный интерес, в лице суда — как органа государственной власти, с одной стороны, и частный интерес, в лице сторон, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.

Таким образом, гражданские процессуальные правоотношения — урегулированные нормами гражданского процессуального права отношения между судом, осуществляющим правосудие, и другими участником процесса, возникающие в результате их процессуальных действий, направленных на достижение целей гражданского судопроизводства. Гражданским процессуальным правоотношениям присущи свойственные только им признаки, поскольку они возникают на основе норм гражданского процессуального права, предусматривающего данное правоотношение, при этом суд является обязательным субъектом данных отношений, который наделен властными полномочиями в отношении других участников правоотношения.

Статья написана по материалам сайтов: studme.org, studbooks.net, studwood.ru.

«