+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

8 (800) 350 10 92  Остальные регионы

Бесплатная юридическая консультация!

Не нашли ответ на свой вопрос?

Проконсультируйтесь с юристом бесплатно!

Это быстрее, чем искать.

Ответ юриста уже в течение 10 минут

Закрыть
Кратко и ясно сформулируйте суть вопроса.
Пример: "Как открыть ООО?",
"Не выплачивает страховая, что делать?"
Запрещено писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ
Сформлируйте ваш вопрос как можно точнее и подробнее.
Чем больше информации - тем точнее будет ответ.
  • img

    Конфиденциальность

    Ваши персональные данные нигде не публикуются. Передача информации защищена сертификатом SSL.
  • img

    Быстро и удобно

    С нами вы сэкономите массу времени, ведь мы отобрали лучших юристов в каждом из городов России.

Спасибо, наш юрист свяжется с вами по телефону в ближайщее время. Также ваш вопрос будет опубликован на сайте после модерации.

Не представляется возможным или не предоставляется возможной


Думаете, как пишется выражение «не представляется возможным»? Проанализируем каждый элемент этой фразы, чтобы верно его написать.

Правильно пишется

Согласно справочникам по орфографии корректным считается следующее написание сочетания – не представляется возможным.

Какое правило

Рассматриваемая конструкция имеет значение «невозможно», она состоит из трех слов. Частица пишется отдельно от последующего глагола, в соответствии с правилом.

Сам глагол стоит в 3-м лице, а значит, в нем не нужно писать «ь». Зададим вопрос: что делает(ся) – представляет(ся). Также на конце приставки «пред» пишем «д», несмотря на то, что корень начинается с глухой, так как префикса «прет» нет.

Примеры предложений

  • Отправить документы почтой не представляется возможным.
  • Депутат сказал уклончиво: «Не представляется возможным ответить на ваш вопрос».

Неправильно пишется

Другие варианты написания этого выражения считаются неправильными – непредставляется возможным, не претставляеться возможным.

Не представляется возможным или не предоставляется возможной

КАЗНИТЬ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ — «КАЗНИТЬ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ», СССР, киностудия ИМ. А.ДОВЖЕНКО, 1982, цв., 85 мин. Историко революционный биографический фильм. Потомственный дворянин Борис Жадановский, офицер, которому пророчили блестящую военную карьеру, переходит на… … Энциклопедия кино

КРОВЬ — КРОВЬ, жидкость, заполняющая артерии, вены и капиляры организма и состоящая из прозрачной бледножелтоват. цвета плаз мы и взвешенных в ней форменных элементов: красных кровяных телец, или эритроцитов, белых, или лейкоцитов, и кровяных бляшек, или … Большая медицинская энциклопедия

ГРАММАТОЛОГИЯ — традиционно область языкознания, которая устанавливает и изучает соотношения между буквами алфавита и звуками речи. Г. как отрасль языкознания появилась достаточно давно, практически одновременно с языкознанием: что касается философской Г., то ее … История Философии: Энциклопедия

ГРАММАТОЛОГИЯ — традиционно область языкознания, которая устанавливает и изучает соотношения между буквами алфавита и звуками речи. Г. как отрасль языкознания появилась достаточно давно, практически одновременно с языкознанием: что касается философской Г., то ее … История Философии: Энциклопедия

ПОЧКИ — ПОЧКИ. Содержание: I. Анатомия П. 65$ II. Гистология П. . . 668 III. Сравнительная физиология 11. 675 IV. Пат. анатомия II. 680 V. Функциональная диагностика 11. 6 89 VІ. Клиника П … Большая медицинская энциклопедия

СИФИЛИС — СИФИЛИС. Содержание: I. История сифилиса. 515 II. Эпидемиология. 519 III. Социальное значение сифилиса. 524 IV. Spirochaeta pall >Большая медицинская энциклопедия

ЭКЛЯМПСИЯ — ЭКЛЯМПСИЯ, eclampsia (от греч. eklampo вспыхиваю, воспламеняюсь), наиболее харак терное и типическое заболевание из группы пат. процессов беременности, объединенных в последнее время под общим наименованием токсикозы беременности (см.). Э. в… … Большая медицинская энциклопедия

ГОЛОВНОЙ МОЗГ — ГОЛОВНОЙ МОЗГ. Содержание: Методы изучения головного мозга . . . 485 Филогенетическое и онтогенетическое развитие головного мозга. 489 Bee головного мозга. 502 Анатомия головного мозга Макроскопическое и… … Большая медицинская энциклопедия

ЛЕГКИЕ — ЛЕГКИЕ. Легкие (лат. pulmones, греч. pleumon, pneumon), орган воздушного наземного дыхания (см.) позвоночных. I. Сравнительная анатомия. Легкие позвоночных имеются в качестве добавочных органов воздушного дыхания уже у нек рых рыб (у двудышащих,… … Большая медицинская энциклопедия

ЭПИЛЕПСИЯ — ЭПИЛЕПСИЯ. Содержание: История. 531 Этиология. 532 Распространение. 536 Патологическая анатомия. 5 37 Экспериментальная патология. 539 Патогенез … Большая медицинская энциклопедия

Банкротство — (Bankruptcy) Банкротство это признанная судом неспособность исполнить обязательства по уплате взятых в долг денежных средств Суть банкротства, его признаки и характеристика, законодательство о банкротстве, управление и пути предотвращения… … Энциклопедия инвестора

Не представляется возможным в связи с отсутствием

В связи с отсутствием проекта или подсчетов объемов работ подтвердить правильность сметной документации не представляется возможным

Зам. Начальника Управления: В.Т. Чухнюк?.

VI. Распоряжение Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 18.06.90 № 319-р О строительстве дома для гр. Николаевой В.В., проживающей по адресу: г.Тосно, пер. Серова, 14″. — (Не исполнено!)

?Во исполнение решения Леноблисполкома от 14.11.88 № 422, руководствуясь инструкцией Госстроя СССР, Минфина СССР, Госбанка СССР, Стройбанка СССР от 29.12.84 №72-Д «О порядке и условиях расчетов, связанных со сносом, переносом и восстановлением жилых домов, строений и устройств, находящихся в личной собственности граждан» и в соответствии с соглашением от 19.10.88, заключенным между Управлением капитального строительства Леноблисполкома и гр. Николаевой В.В.:

1. Управлению капитального строительства, Тосненскому горисполкому в 1990 году обеспечить разработку проектно-сметной документации и осуществить строительство нового дома с хозяйственными постройками для гр. Николаевой В.В. на отведенном горисполкомом участке при условии оплаты владельцем разницы по розничным ценам между сметной стоимостью строительства нового дома с постройками и стоимостью переноса существующих строений.

2. В связи с имеющимися разногласиями с владельцем Управлению капитального строительства, Главленоблархитектуре обеспечить проведение экспертизы проектно-сметной документации на перенос существующего дома с постройками и документации на новое строительство.

3. Тосненскому горисполкому, УКСу облисполкома, Отделу строительства определить подрядчика для строительства дома и хозяйственных построек.

Первый заместитель председателя исполкома В. Зубков?

?Согласно генплану строительства школы на 1176 мест в 1-м микрорайоне г.Тосно, в границы застройки попало 16 индивидуальных жилых домов, в том числе в границы благоустройства территории школы – Ваш жилой дом, расположенный по пер.

Простой во время сокращения

Серова, д.14 г.Тосно.

Заказчиком по строительству объекта выступало Управление капитального строительства Леноблисполкома.

В январе 1987 года Вы обратились в Тосненский горисполком с просьбой о выделении земельного участка для переноса на него жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно Вашей просьбе, на основании решения Тосненского горисполкома от 16.07.87 № 242/18 Вам выделен земельный участок площадью 1200 кв. метров по ул. Б. Речной, д.14 в г.Тосно.

УКС Леноблисполкома выполнил проектно-сметную документацию на перенос жилого дома и хозяйственных построек на выделенный земельный участок.

В ноябре 1987 года на основании решения горисполкома Вам была выделена отдельная двухкомнатная квартира № 36 по ул. Барыбина, д. 13 в г.Тосно на время переноса Ваших строений на предоставленный Вам земельный участок. Однако Вы по необоснованным причинам отказались согласовать проектно-сметную документацию и переехать в выделенную Вам квартиру, тем самым срывая строительство школы.

В связи с эти заказчик – УКС Леноблисполкома вынужден был откорректировать проектную документацию с последующим строительством школы без сноса Вашего домовладения.

Решение данного спора инициировано Вами в судебном порядке, поэтому необходимо ожидать окончательного решения суда.

Глава администрации: И.Ф. Хабаров?.

?Уважаемый Николай Иванович!

Учитывая техническое состояние жилого дома, где совместно с Вами проживает Ветеран Великой Отечественной войны Ваша мать — Николаева Валентина Васильевна, ее преклонный возраст, заслуги перед Родиной в военное и мирное время и состояние здоровья, предлагаем Вам представить в администрацию Тосненского городского поселения документы, необходимые для рассмотрения вопроса о постановке Вашей семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях с целью получения социальной поддержки для обеспечения Вашей семьи благоустроенным жилым помещением:

1.Справку о регистрации по форме-9;

3.Копию удостоверения на Валентину Васильевну, подтверждающего статус Ветерана Великой Отечественной войны.

4.Копию Вашего свидетельства о рождении.

В соответствии с Федеральным законом «О Ветеранах» полномочия по обеспечению жильем ветеранов ВОВ возложены на органы государственной власти субъектов Федерации. Согласно Федеральному закону от 21.12.09 № 327-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О ветеранах» обеспечение жильем участников ВОВ, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется за счет федерального бюджета.

После постановки Вашей семьи на учет сведения будут направлены в администрацию муниципального образования Тосненский район Ленинградской области с целью подготовки и направления в Правительство Ленинградской области заявки на получение средств компенсации на приобретение для Вас жилого помещения.

Глава администрации: В.З. Гончаров?

Прошу также принять неотложные меры административного реагирования для выделения целевых средств из бюджета Тосненского городского поселения на изготовление проектно-сметной документации для строительства индивидуального жилого дома семье Николаевой В.В. по адресу: г. Тосно, ул. Большая Речная, д.14 – в соответствии с ранее принятыми решениями Тосненского горисполкома, Леноблисполкома и Тосненского городского народного суда Ленинградской области.

1. Копия Решения Исполнительного комитета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 15.01.87 № 15/12 – на 5 л. в 1 экз.

2. Копия Решения Исполнительного комитета Тосненского городского Совета народных депутатов Ленинградской области от 16.07.87 № 242/18 – на 1 л. в 1 экз.

3. Копия Решения по делу №2-760 от 21.07.1987 Тосненского городского народного суда Ленинградской области – на 2 л. в 1 экз.

4. Копия Решения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 14.11.88 № 422 – на 3 л. в 1 экз.

5. Письмо Ленинградского областного управления Жилсоцбанка СССР, исх. №30 от 06.12.88 – на 1 л. в 1 экз.

6. Копия Распоряжения Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 18.06.90 № 319-р – на 1 л. в 1 экз.

Глава МО Тельмановское сельское поселение

Тосненского района Ленинградской области Ю.Н. Кваша

НК, поскольку имеется вероятность того, что налоговый орган будет считать такой документ непредставленным. Но:

  • ответственность за представление налоговой декларации по неустановленной форме не предусмотрена налоговым законодательством (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.05.2006 № А19-37884/05-32-Ф02-2150/06-С1);
  • представление в налоговый орган расчетов на старых бланках в установленный срок не свидетельствует о совершении налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 126 НК РФ (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 по делу № А41-К2-21907/05);
  • ответственность за представление документов с недостатками по форме налоговым законодательством не предусмотрена (Постановление ФАС Центрального округа от 17.08.2004 № А09-548/04-10).

Какой штраф за непредоставление документов по встречной проверке?

Перечень частых ошибок налоговиков:

  1. Документы для налоговой проверки запрашиваются только на основании письменного требования, хотя должна быть копия требования, направленная вашему контрагенту на случай если вы в разных инспекциях
  2. Несовпадение перечней документов в поручении и требовании. Это может произойти в том случае, если налоговики вашей инспекции захотят увидеть больше документов, чем запрашивали с другой , тем самым вы можете письменно обосновать, почему вы не предоставите те документы, которые с вас изначально не требовали.
  3. Безосновательное требование документов.

Штраф за непредоставление документов по встречной проверке 2018

  • Статья 126 Налогового кодекса
  • Комментарий к статье 126 НК
  • Истребование документов вне рамок налоговых проверок
  • Полезные ссылки по теме
  • (по состоянию на 01 марта 2018 года)
  1. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 129.6, 129.9 — 129.11 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ. 1.1.

Штрафы за непредставление налоговикам документов и сведений

Внимание

Так, непредставление документов налогоплательщик объяснил тем, что они находились на хранении не только у него, но и у ряда других лиц, в том числе и бывшего бухгалтера, и потому у него не было достаточно времени для представления их.

Требования ифнс в рамках «встречных» проверок

Важно

Ответственность за не предоставление документов при камеральной проверке

Исходя из статьи 93.1 НК должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию).

Не представляется возможной

Согласно пункту 6 указанной статьи отказ лица от представления истребуемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную ст. 126 НК. Из пункта 2 статьи 126 НК следует, что ответственность установлена за непредставление в установленный срок документов, предусмотренных НК РФ по запросу налогового органа.

Налоговая ответственность за непредставление документов

  • должностное лицо юридического лица — по статье 15.6.

Непредставление документов по требованию налоговой

Инфо

Установление размера штрафа исходя из предположительного наличия у налогоплательщика хотя бы одного из числа запрошенных видов документов недопустимо.

Штраф за непредставление документов по требованию налоговой

Непредоставление документов по требованию налоговой

Когда назначается встречная проверка (причины) Причины могут быть разные:

  • Например ваш контрагент заплатил маленький налог на прибыль либо НДС, исходя из этого у налоговой возник вопрос о минимальной налоговой нагрузке, и она хочет проверить всех его контрагентов.
  • Либо по какой-то причине заинтересовались общими сделками, которые могли оказаться неправомерными или незаконными.

Как проходит процедура проверки? Налоговая инспекция, которая проверяет либо сбирается проверить вашего поставщика или покупателя, направляет поручение об истребовании документов либо необходимой информации в вашу ИФНС.

Если не представляется возможным идентифицировать заказчика по договору услуг связи ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ему уникального IP-адреса, имени и пароля, соответствующих данному адресу, указанных в показаниях оборудования связи, представленных исполнителем, то требование о взыскании с заказчика задолженности по названному договору и пеней не подлежит удовлетворению

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-35035/2009

Метки:Договоры, Доказательство, Заключение договоров, Исковое производство, Неустойка, Обязательства, Оказание услуг, Потребители , Связь, Судебные расходы, Хозяйственная деятельность, 13 апелляционный суд

Дата:09 июля 2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

по иску ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»

к ООО «Айк ИмпЭкс Ко»

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены.

Перевод «не представляется возможным в связи с» на английский

64 коп., а в остальной части иска отказал.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представители сторон надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представители в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) апелляционный суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

На направленную в адрес ответчика истцом претензию (исх. N 04/1045) 10.10.2008 с требованием оплатить задолженность в течение десяти дней, ответа не поступило.

Поскольку услуги по предоставлению связи не были оплачены ответчиком, ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил сумму задолженности в заявленном размере, а во взыскании пени отказал, сделав вывод о незаключенности договора об оказании услуг связи.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, установил, что апелляционная жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений названных статей следует, что оплате подлежат оказанные услуги.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее — Закон «О связи»), на территории Российской Федерации услуги связи оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. При этом, согласно пункту 18 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 оказание телематических услуг связи с предоставлением доступа к сети передачи данных с использованием абонентской линии осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора предоставление услуги связи осуществляется с даты начала предоставления услуги связи, указанной в акте приемки услуги по представлению доступа, если иное не указано в Описании услуги или Заказе.

При этом, согласно пункту 5.7 договора платежи за предоставление услуг связи начинают начисляться и взиматься, а услуги связи начинают оказываться Исполнителем с момента утверждения сторонами Акта приемки услуги по предоставлению доступа.

Данные статистики, являющиеся основанием, по мнению истца, для выводов о том, что ответчик был подключен к услуге и пользовался ею в предъявленный к оплате период, судом апелляционной инстанции отклонены.

В соответствии с пунктами 4.1 — 4.3 Приложения N 2 к Приказу 01/258/3 от 29.08.2008 «Описание услуги и правила пользования «Доступ в Интернет» Заказчик направляет Исполнителю заявку на представление доступа с указанием точного адреса предоставления доступа.

Исполнитель проводит анализ заявки и сообщает Заказчику о возможности предоставления доступа. После получения исполнителем подписанного Заказчиком Акта приемки услуг по предоставлению доступа Заказчику выделяется пароль, обеспечивающий ему доступ к информационно-справочным услугам Исполнителя.

Не представлено также доказательств подключения ответчика к услуге связи в порядке, определенном разделом 3 договора, истцом не представлено. Акт приемки услуги по предоставлению доступа, подписанный сторонами, в материалах дела отсутствует.

Доказательств направления в адрес ответчика актов приема и сдачи работ и счетов-фактур в материалы дела не представлено.

Более того, истцом не представлено сведений, необходимых и достаточных для однозначной идентификации пользователя.

В данном случае идентифицировать получателя услуг не представляется возможным ввиду отсутствия документов, свидетельствующих о присвоении ответчику уникального IP-адреса, имени и пароля соответствующего IP-адресу, указанному в показаниях оборудования связи, представленных истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом заявленные требования документально не подтверждены, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

В удовлетворении иска закрытому акционерному обществу «Компания «ЭР-Телеком» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий ДМИТРИЕВА И.А.

Судьи ЗГУРСКАЯ М.Л. ТРЕТЬЯКОВА Н.О.

Извещение о невозможности представить в срок истребуемые судом документы

В Арбитражный суд г. __________________

Истец:_________________________________ Адрес: ________________________________ _______________________________________

Ответчик: _____________________________ Адрес: ________________________________ _______________________________________

Третье лицо: __________________________ Адрес:_________________________________ _______________________________________

Дело N ________________________________

«___»___________ ____ г. Арбитражный суд г.

Не представляется возможным

__________________вынес определение, которым обязал ________________________________ (истца, ответчика или третье лицо)

представить в суд в срок до «___»______________ _____ г. следующиедокументы: 1. __________________________________________________________. 2. __________________________________________________________. 3. __________________________________________________________. 4. __________________________________________________________. Определение об истребовании документов получено ______________ (истцом, ответчиком или третьим лицом)

«___»___________ ____ г.

Согласно п. 8 статьи 66 АПК РФ _______________________________ (истец, ответчик или третье лицо)

извещает суд о том, что к установленному Арбитражным судом срокуне имеет возможности представить указанные выше документы попричине _________________________________________________________. Истребуемые судом документы __________________________________ (истец, ответчик или третье лицо)

обязуется представить суду не позднее _________________ (или послеустранения причин непредоставления документов в срок).

___________________________________ _____________/_____________истца, ответчика или третьего лица)

«___»______________ _____ г.

Согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Какова ответственность за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности?

Как мы и писали ранее, за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности законодатель предусмотрел ответственность. Порой предприниматель не догадывается о всей тяжести своего положения в случае, когда он по объективным или нет причинам затягивает со сроками сдачи отчетности. И появившееся через некоторое время в почтовом ящике «письмо счастья» может сразить Вас наповал.

Длительный прогул: сложности увольнения

Рассмотрим, какая ответственность может грозить предпринимателю в случае нарушения сроков или порядка предоставления отчетности.

Непредставление в установленный срок налоговой декларации.

В данном случае налогоплательщик может получить штраф — 5 процентов от неуплаченной суммы налога за каждый месяц, начиная с даты, когда эту отчетность необходимо было представить. Размер штрафа ограничивается минимальной суммой в 1000 рублей и максимальной в 30 процентов).

Непредставление в срок других сведений и документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Размер штрафа – 200 рублей за каждый непредоставленный документ.

Нарушение сроков предоставления налоговой декларации. Предусматривает штраф для должностных лиц от 300 до 500 рублей.

Подробнее об ответственности за нарушения связанных с несвоевременным предоставлением или непредставлением бухгалтерской отчетности вы можете изучить в следующих нормативных актах:

  • Налоговый кодекс – п.1. ст.119, п.1 ст.126;
  • Кодекс об административных правонарушениях – ст.15.5, 15.6.

Во избегании прочтения указанных статей хотел бы посоветовать Вам прежде прочитать статью бухгалтерская отчетность, где указаны сроки сдачи. Также по вопросам, связанных с порядком и сроками сдачи бухгалтерской отчетности, Вы можете обратиться к нашим специалистам по телефонам. Ответственность за несвоевременное предоставление или непредставление бухгалтерской отчетности, при необходимости может быть оспорена юристами нашей компании, оказывающей услуги бухгалтерского сопровождения, в судебном порядке.

ПРЕДОСТАВИТЬ//ПРЕДСТАВИТЬ

ПРЕДОСТАВИТЬ//ПРЕДСТАВИТЬ Составляют гнездо пар с паронимами предоставивший//представивший, предоставленный//представленный, предоставив//представив, предоставление//представление.
ПРЕДОСТАВИТЬ. 1. Отдать кого-что-либо в распоряжение, пользование кому-чему-либо. 2. Датьвозможность кому-либо сказать, сделать что-либо, чем-либо распорядиться. Предоставить: 1)

кредит, заём, концессию, помощь, место, участок, помещение, удобства, должность;

себя воле волн, течению; 2)

возможность, выбор, права, независимость, слово.

Правило «Цельные выражения: «не представляется возможным»»

Оксана получила у него обещание предоставить ей должность преподавательницы русского языка. М. Соколов. Искры. Председатель объявил судебное следствие законченным и без перерыва — — — предоставил речь обвинителю. Л.Толстой. Воскресение. Л Предоставить самому (самим) себе (а. дать возможность поступать по своему усмотрению, самостоятельно; б. оставить без присмотра, перестать заботиться о ком-либо).
ПРЕДСТАВИТЬ. 1. Предъявить, сообщить что-либо кому-либо. 2. Познакомить с кем-либо, дать возможность ознакомиться с чем-либо. 3. Признав достойным чего-либо, ходатайствовать о чём-либо (о награде, повышении по службе и т. п.). 4. Воспроизвести в мыслях, вообразить кого-что-либо (обычно со словом «себе»). 5. Изобразить, показать кого-что-либо. Представить: 1)

документы, отчёт, заключение, факты, доказательства, список, справку, рукопись; 2)

гостя, нового сотрудника, дебютанта, научный труд, характеристику; 3)

к награде, к званию, на соискание премии; 4)

сложность задачи; 5)

сцену из спектакля;

кого-либо шутником, героем;

что-либо или кого-либо в смешном виде. Пришло время конкурса. Проектов было много — — -, наши академики представили свои. А. Герцен. Былое и думы. Старцеву представили Екатерину Ивановну, восемнадцатилетнюю девушку. А.Чехов. Ионыч. — За твой подвиг представлю тебя к медали! к.Станюкович. Человек за бортом. — Представьте пруд, вроде Марли, гладкий и чистый, как зеркало. И.Гончаров. Фрегат «Паллада». — Версилов — представил в лицах и Татьяну Павловну, и мичмана, и кухарку. Ф.Достоевский. Подросток. Теперь он намеревался представить с невыгодной стороны распоряжениеВоронцова о Хаджи-Мурате. Л.Толстой. Хаджи-Мурат.

Свежий номер

Актуальная тема

Наших садоводов наградил губернатор

Самое читаемое

Консультации

«Не представляется возможным…»

В октябре 2016 года «Хабаровский Экспресс» провел журналистское расследование ряда банкротств с признаками мошенничества и опубликовал статьи «Операция «Ликвидация» и «ССМ: следите за руками!» Статьи мы направили в различные органы власти, в том числе — и председателю Арбитражного суда Хабаровского края З.Ф.Софриной, выразив тревогу по поводу, возможно, противоправных действий группы лиц и организаций, описанных в публикациях, безнаказанность которых умаляет авторитет судебной власти и наносит ущерб экономике России. «Надеюсь, предоставленная Вам информация поможет в совершенствовании действующего законодательства», — указывал я цель рассылки в сопроводительных письмах.

Месяц спустя я официально попросил о нашей рабочей встрече председателя суда. И получил, образно говоря, от ворот поворот. Вот как мотивировала свой отказ Зоя Федоровна:

«На Ваше обращение от 21.11.2016 года о совместной рабочей встрече сообщаю, что цели и формы взаимодействия судов с редакциями средств массовой информации установлены статьей 21 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, которой не предусмотрено проведение «рабочих встреч», очевидно, как создающее правовую неопределенность относительно порядка и формы их проведения, а также содержания. В связи с этим, удовлетворить Вашу просьбу о рабочей встрече не представляется возможным…»

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Пришлось открыть статью 21 ФЗ №262, про «цели и формы взаимодействия судов с редакциями СМИ».

Во-первых, оказалось, цели наши совпадают — объективно, достоверно и оперативно информировать о деятельности судов (ч.1 ст.21). Во-вторых, такое взаимодействие со СМИ нацелено на совершенствование законодательства (п.4 ч.2 ст.21). Но среди форм, в самом деле, «рабочие встречи» — не значатся. Однако п.7 ч.2 ст.21 предусматривает « иные формы » взаимодействия, обеспечивающие информирование о деятельности судов.

Следовательно, перечень форм общения с журналистами отнюдь не закрытый, не исчерпывающий. А «в случае, если форма предоставления информации о деятельности судов не предусмотрена, она может определяться запросом пользователя информацией» (ч.2 ст.7 ФЗ №262). Своим запросом я определил такую форму, назвав её рабочей встречей.

К тому же информация о деятельности судов может, по ч.3 ст.7, предоставляться и «во время приема». Словари русского языка «встречу» толкуют как «прием», это синонимы. И еще: ч.1 ст.22 прямо указывает, что «официальным представителем, осуществляющим взаимодействие с редакциями средств массовой информации, является председатель суда…»

Как главный редактор газеты, я предложил председателю суда встретиться, и отнюдь не для создания «правовой неопределенности относительно порядка и формы проведения, а также содержания встречи», как выразила опасение З.Ф.Софрина.

В письме на её имя от 21.11.2016 г. я сообщил, что по должности «встречаюсь с руководителями различных органов власти, в том числе и судебной; что за 48 лет своей журналистской работы не допускал вмешательства в отправление правосудия. Встречи с первыми лицами помогают СМИ полнее информировать общественность, способствуют взаимному пониманию, выясняют, чем пресса, в рамках общественного предназначения, может быть полезна для совершенствования работы органа власти».

И, наконец, процитирую ч.2 ст.2 ФЗ №262: «Если законодательством РФ … предусматриваются иные требования к предоставлению информации о деятельности судов, чем те, которые определены настоящим Федеральным законом, то положения настоящего Федерального закона применяются с учетом требований законодательства РФ…»

Здесь главный момент для понимания нашей ситуации: ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ», разумеется, не может предусмотреть всего и вся, и тогда применяется иное действующее законодательство.

В частности, ФЗ «О средствах массовой информации», который в ст.38 указывает, что граждане имеют право на получение через СМИ сведений о деятельности государственных органов и организаций, их должностных лиц. И эти лица предоставляют сведения СМИ в различных формах. Ст.39 дает право редакции запрашивать информацию, которую обязаны предоставлять руководители госорганов. Ст.47 дает журналисту право « быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации».

Статья 58 ФЗ «О СМИ» рассматривает «установление ограничений на контакты с журналистом» как ущемление свободы массовой информации, т.е. воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны должностных лиц государственных органов законной деятельности редакций и журналистов, что влечет различные виды ответственности.

Уголовный кодекс РФ, например, содержит ст.144 «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». В составе преступления и непредоставление ответов на запросы информации, и установление ограничений на контакты журналистов с их источниками информации.

Почему председатель Арбитражного суда Хабаровского края З.Ф.Софрина отказала мне в рабочей встрече? Не знаю! Факт, что она воспрепятствовала свободе информации, моей законной профессиональной деятельности — её решение принудило меня к отказу от получения и распространения информации. А мотивы для ст.144 УК РФ не имеют значения.

Станислав Глухов,
главный редактор

P. S. Прошу, согласно статьи 39 ФЗ «О средствах массовой информации», данную публикацию считать запросом информации председателю Арбитражного суда Хабаровского края: была ли правомерной наша просьба о рабочей встрече и представляется ли теперь возможным удовлетворить данную просьбу.

Статья написана по материалам сайтов: universal_ru_en.academic.ru, bookerlife.ru, www.habex.ru.

«