+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

8 (800) 350 10 92  Остальные регионы

Бесплатная юридическая консультация!

Не нашли ответ на свой вопрос?

Проконсультируйтесь с юристом бесплатно!

Это быстрее, чем искать.

Ответ юриста уже в течение 10 минут

Закрыть
Кратко и ясно сформулируйте суть вопроса.
Пример: "Как открыть ООО?",
"Не выплачивает страховая, что делать?"
Запрещено писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ
Сформлируйте ваш вопрос как можно точнее и подробнее.
Чем больше информации - тем точнее будет ответ.
  • img

    Конфиденциальность

    Ваши персональные данные нигде не публикуются. Передача информации защищена сертификатом SSL.
  • img

    Быстро и удобно

    С нами вы сэкономите массу времени, ведь мы отобрали лучших юристов в каждом из городов России.

Спасибо, наш юрист свяжется с вами по телефону в ближайщее время. Также ваш вопрос будет опубликован на сайте после модерации.

Нарушение прав человека в сми


филологические науки

  • Строителева Мария Сергеевна , бакалавр, студент
  • Южный Федеральный Университет
  • Похожие материалы

    Первая попытка обосновать право на неприкосновенность частнои? жизни была связана именно с деятельностью СМИ. Это произошло на рубеже XIX и XX веков. В уголовном кодексе Российской Федерации дано определение нарушения неприкосновенности частной жизни — незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации». [5] Европеи?скии? Суд по правам человека определил право на неприкосновенность (уважение) частнои? жизни как право на то, чтобы «жить в соответствии со своими желаниями, будучи защищенным от придания этои? жизни гласности». Определяя параметры, в рамках которых должно осуществляться право на частную жизнь, Европеи?скии? Суд отметил: «требование уважения частнои? жизни автоматически ограничивается в тои? степени, в какои? отдельное лицо ставит свою личную жизнь во взаимоотношения с общественнои? жизнью или в тесную связь с иными защищаемыми интересами». [6] В Федеральном законе “Об информации, информатизации и защите информации” дано определение того, что входит в сферу частной жизни: “…информация о гражданах (персональные данные) — сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность” (ч.7, ст.2) [2]

    Объективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни состоит в том, что виновный собирает или распространяет сведения о частной жизни лица, составляющие личную или семейную тайну, без его согласия. Распространение этих сведений может быть в публичном выступлении, в публичной демонстрации произведения, средствах массовой информации.

    Субъективная сторона данного преступления характеризуется лишь прямым умыслом. Виновный осознает, что нарушает неприкосновенность частной жизни, гарантируемую Конституцией РФ, предвидит возможность или неизбежность причинения вреда правам и законным интересам граждан и желает причинить этот вред. Обязательным признаком субъективной стороны также является корыстная или иная личная заинтересованность. [3]

    К нарушениям прав неприкосновенности частной жизни относятся:

    1. Нарушение уединения лица или вмешательство в его личные дела (сюда относятся и такие нарушения, как подслушивание и перехват телефонных переговоров или перлюстрация (просмотр) корреспонденции).
    2. Предание гласности сведении? личного характера, которые, с точки зрения лица, неблагоприятно влияют на его имидж в обществе или причиняют ему боль и душевные страдания (в том числе и в тех случаях, когда такие сведения соответствуют деи?ствительности).
    3. Выставление лица в ложном свете в глазах окружающих.
    4. Использование имени или изображения лица в интересах того, кто его использует (в первую очередь, с целью получения коммерческои? выгоды). [4]

    Таким образом, нарушение неприкосновенности частной жизни – это незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или в средствах массовой информации. Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Закон о СМИ регулируют отношения в этой сфере. За нарушение неприкосновенности предусмотрено административное, уголовное или гражданско-правовое наказание. К мерам восстановления нарушенного права относится: признание судом факта нарушения права; компенсация морального вреда; предоставление права на ответ, возмещение материального вреда. Две главные составляющие нарушения: наличие умысла и причинение вреда правам и законным интересам граждан. Вмешательство в частную жизнь может быть оправдано общественным интересом. Так, например, к общественному интересу относится потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественнои? безопасности, окружающеи? среде.
    Проанализировав судебные разбирательства о нарушении неприкосновенности частой жизни в СМИ, я пришла к выводу, что наибольшее количество исков исходило от популярных людей. СМИ часто публикуют фотографии без согласия «звёзд», пишут об их детях, разводах, романах и болезнях, тем самым напрямую вмешиваясь в личную жизнь.

    Если же иск подаёт политик или общественный деятель, то суд сталкивается с понятием «общественный интерес» и должен определить, имеется ли он. В случае, если налицо «общественный интерес», суд может отклонить соответствующий иск к СМИ. В противном случае — обязать СМИ выплатить компенсацию/опубликовать опровержение.

    Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время, как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае они такую функцию не выполняют.

    Список литературы

    1. ФЗ “О средствах массовой информации”
    2. ФЗ “Об информации, информатизации и защите информации”
    3. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов. — М: НОРМА, 2005 г.
    4. Конституция Российской Федерации.
    5. Уголовный кодекс Российской Федерации.
    6. Теплых Л.В. Продвижение права на неприкосновенность частной жизни в России. Проект «Будущее прав человека в России».

    Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

    Нарушения прав человека в современном мире

    Правозащитники соглашаются с тем, что и 60 лет спустя после принятия Всеобщей декларации прав человека она всё ещё является в большей степени мечтой, чем реальностью. Нарушения происходят во всех частях мира. Например, согласно отчёту «Международной амнистии» за 2009 год и другим источникам, людей:

    — подвергают пыткам или жестокому обращению по крайней мере в 81 стране;

    — подвергают несправедливым судебным преследованиями по крайней

    — мере в 54 странах;

    — ограничивают их свободу самовыражения по крайней мере в 77 странах.

    В частности, различным притеснениям подвергаются женщины и дети, во многих странах пресса не свободна, а инакомыслящих заставляют замолчать, в слишком многих случаях — навсегда. Хотя за прошедшие шесть десятилетий удалось достичь некоторых результатов, нарушения прав человека всё ещё чрезвычайно распространены в современном мире.

    Чтобы проинформировать вас о действительном положении дел в мире, в этом разделе приведены примеры нарушений шести статей Всеобщей декларации прав человека.

    СТАТЬЯ №3. ПРАВО НА ЖИЗНЬ

    «Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность».

    В 2007 году около 6500 человек были убиты в вооружённом конфликте в Афганистане, и почти половина из них — мирные жители, убитые повстанцами. Также сотни мирных жителей были убиты во время самоубийственных атак вооружённых группировок.

    Согласно официальным отчётам, в Бразилии в 2007 году полиция убила по меньшей мере 1260 человек — это самый высокий показатель на сегодняшний день. Эти случаи официально были названы «актами сопротивления» и по ним не проводилось практически никакого расследования.

    СТАТЬЯ № 4. РАБСТВО ЗАПРЕЩЕНО

    «Никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах».

    В Гвинее-Бисау даже пятилетних детей продают в рабство и вывозят из страны на хлопковые плантации в южный Сенегал или делают из них попрошаек в столице. В Гане детей от 5 до 14 лет заманивают ложными обещаниями лучшего будущего и возможности получить образование на предприятия рыбной индустрии, где заставляют выполнять опасную, неоплачиваемую работу.

    В Доминиканской Республике в результате операций по незаконной перевозке и торговле людьми 25 гаитянских рабочих-мигрантов умерли от удушения. В 2007 году в отношении двух гражданских лиц и двух военных за их участие в этих операциях был вынесен мягкий приговор.

    В 2007 году в Сомали более 1400 сомалийцев и эфиопов погибли в море во время операций по их незаконной перевозке.

    СТАТЬЯ № 5. ПЫТКИ ЗАПРЕЩЕНЫ

    «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию».

    В 2008 году американские власти продолжали удерживать 270 заключённых в Гуантанамо (Куба) без суда или обвинения, подвергая их пыткам. Бывший президент США Джордж Буш уполномочил ЦРУ продолжать тайные аресты и допросы, несмотря на то что это является нарушением международного права.

    В Дарфуре свирепствуют насилие и жестокость, а внешняя помощь практически отрезана. Наибольшему насилию подвергаются женщины. В частности, неподалёку от лагерей беженцев было совершено более 200 изнасилований всего за пять недель, а власти ничего не предприняли, чтобы наказать насильников.

    В Демократической Республике Конго служащие государственных органов безопасности и члены вооружённых группировок регулярно подвергают пыткам задержанных, в том числе избивают и насилуют их. Задержанных содержат в изолированных, нередко тайных местах. В 2007 году республиканская охрана (охрана президента) и специальное отделение полиции в Киншасе незаконно задерживали и пытали многих людей, которых обвиняли в критике правительства.

    СТАТЬЯ №13. СВОБОДА ПЕРЕДВИЖЕНИЯ

    «1. Каждый человек имеет право свободно передвигаться и выбирать себе местожительство в пределах каждого государства.

    2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну».

    В Мьянме были брошены в тюрьмы тысячи граждан, в том числе 700 политических диссидентов, самым известным из которых является лауреат Нобелевской премии Дау Аунг Сан Су Чжи. Она провела в тюрьмах или под домашним арестом 12 из последних 18 лет за свою политическую деятельность, при этом она отказалась от предложения правительства освободить её, если она покинет страну.

    В Алжире беженцев и тех, кто пытался получить политическое убежище, часто арестовывали, принуждали покинуть страну и подвергали грубому обращению. 28 человек из южных африканских стран, которые получили официальный статус беженцев у Верховного комиссара ООН по делам беженцев, были депортированы в Мали после сфальсифицированного процесса в отсутствии адвокатов или переводчиков по обвинению в незаконном проникновении в Алжир. Их выгрузили без еды, воды и медицинской помощи неподалёку от поселения в пустыне, где активно действовала малийская вооружённая группировка.

    В Кении власти нарушили международный закон о беженцах, когда закрыли границу перед тысячами человек, бежавших от военного конфликта в Сомали. Искавших политического убежища незаконно удерживали на кенийской границе и силой заставляли вернуться в Сомали.

    В северной Уганде 1,6 миллиона граждан брошены в лагеря. В регионе Ачоли, наиболее пострадавшем от вооружённых конфликтов, 63 процента из 1,1 миллионов человек, которых заставили покинуть места своего проживания в 2005 году, всё ещё жили в лагерях в 2007 году, и всего 7000 из них смогли вернуться домой.

    СТАТЬЯ №18. СВОБОДА МЫСЛИ

    «Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов».

    В Мьянме военная хунта насильно разгоняла мирные демонстрации, возглавляемые монахами, проводила рейды в монастырях и закрывала их, конфисковывала и уничтожала собственность, расстреливала, избивала и незаконно удерживала протестующих и преследовала или брала в заложники их друзей и членов семей.

    В Китае последователей религии фалуньгун бросали в тюрьмы, где их подвергали пыткам и другому жестокому обращению. Христиан преследовали за отправление религиозных обрядов в неразрешённых государством местах.

    В Казахстане местные власти санкционировали разрушение домов, принадлежавших религиозному сообществу Кришны, выдвинув ложное обвинение в том, что земля, на которой построены эти дома, была приобретена незаконным путём. При этом были разрушены лишь те дома, которые принадлежали членам сообщества Кришны.

    СТАТЬЯ №19. СВОБОДА САМОВЫРАЖЕНИЯ

    «Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».

    В Судане десятки правозащитников были арестованы национальной разведкой и службами безопасности и подвергнуты пыткам.

    В Эфиопии два видных правозащитника были заключены в тюрьму по ложному обвинению и приговорены к почти трём годам лишения свободы.

    В Сомали был убит видный правозащитник.

    В Демократической Республике Конго государство преследует правозащитников и угрожает им, а также ограничивает права на свободу слова и собраний. В 2007 году правительство использовало закон о прессе, принятый в 2004 году, чтобы подвергнуть цензуре газеты и ограничить свободу самовыражения.

    В России подавляли политическое инакомыслие, оказывали давление на независимые СМИ или закрывали их, а также преследовали неправительственные организации. Мирные демонстрации разгонялись с применением силы, адвокаты, правозащитники и журналисты подвергались угрозам и притеснению. С 2000 года убийства 17 журналистов, которые критически относились к политике и действиям правительства, так и не были раскрыты.

    В Ираке по меньшей мере 37 иракских сотрудников СМИ были убиты в 2008 году, а в общей сложности погибло 235 журналистов с момента вторжения в марте 2003 года, что сделало Ирак самым опасным местом для журналистов.

    СТАТЬЯ №21. ПРАВО НА ДЕМОКРАТИЮ

    «1. Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей.

    2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране.

    3. Воля народа должна быть основой власти правительства; эта воля должна находить себе выражение в периодических и нефальсифицированных выборах, которые должны проводиться при всеобщем и равном избирательном праве путём тайного голосования или же посредством других равнозначных форм, обеспечивающих свободу голосования».

    В Зимбабве сотни правозащитников и членов главной оппозиционной партии «Движение за демократические перемены» были арестованы за участие в мирных собраниях.

    В Пакистане были арестованы тысячи адвокатов, журналистов, правозащитников и политических активистов за требования демократии, власти закона и независимого судопроизводства.

    На Кубе в конце 2007 года 62 политических заключённых были оставлены в тюрьмах за их ненасильственные политические взгляды или деятельность.

    Права человека существуют, как это определено во Всеобщей декларации прав человека и целом ряде международных законов по правам человека. Они признаны — по крайней мере, формально — большинством государств и легли в основу конституций многих стран. Но реальность сегодняшнего мира далека от идеалов, отражённых во Всеобщей декларации.

    Для некоторых полная реализация прав человека является далёкой и недостижимой целью. Обеспечивать соблюдение даже международных законов по правам человека нелегко, а на рассмотрение жалобы могут уйти годы и огромная сумма денег.

    Эти международные законы выполняют ограничивающую функцию, но только их недостаточно для обеспечения адекватной защиты прав человека, о чём свидетельствует жестокая реальность нарушений, совершаемых ежедневно.

    По всему миру дискриминация достигла ужасающих масштабов. Тысячи человек оказались в тюрьмах за выражение своих убеждений. Пытки и лишение свободы по политическим мотивам, нередко без судебного разбирательства, распространены повсеместно, это происходит с молчаливого согласия даже в некоторых демократических странах.

    36. Механизмы защиты прав человека в современном мире

    37. Идейные основы международного гуманитарного права

    38. Основные направления формирования культуры прав человека

    Нарушение СМИ прав граждан и организаций

    Нарушение СМИ прав граждан и организаций

    Пример 1

    Роскомнадзор: телеканал «Дождь» нарушил закон «О СМИ»

    Речь идет о 49 статье закона, обязыващей журналиста уважать «права, законные интересы, честь и достоинство граждан». Ранее пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил о подготовке письма в адрес телеканала, в котором выражено неодобрение опроса о целесообразности блокады Ленинграда, но которое, в то же время, «не является санкцией».

    МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Телеканал «Дождь» нарушил статью 49 закона «О средствах массовой информации», опубликовав на сайте опрос о блокаде Ленинграда. Об этом говорится в письме заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова в адрес редакции телеканала, с копией которого ознакомился Digit.ru.

    Статья 49 закона «О СМИ» гласит, что журналисты «при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций».

    По мнению Роскомнадзора, опубликовав накануне 70-летия освобождения Ленинграда от блокады опрос о целесообразности сдачи города, телеканал допустил нарушение этой статьи.

    «Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда», — говорится в письме замглавы Роскомнадзора.

    В связи с этим Роскомнадзор потребовал от главного редактора «Дождя» «в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации».

    Ранее в четверг пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский сообщил, что Роскомнадзор готовит профилактическое письмо «Дождю» в связи с проведенным каналом опросом о блокаде Ленинграда. «Это письмо не является санкцией. В нем Роскомнадзор как государственный орган лишь выражает неодобрение опросом, который провел канал», — сказал Ампелонский.

    Как «Дождь» оказался в центре скандала

    26 января на сайте телеканала «Дождь» был проведен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса и предложили отключить этот канал. Осудили появление опроса и в Госдуме. Читайте подробнее >>

    В четверг крупнейший в РФ телекоммуникационный оператор «Ростелеком» прекратил вещание «Дождя» в своей сети в Москве и Санкт-Петербурге, об отключении телеканала ранее заявили компании «Акадо», «НТВ-Плюс» и «ЭР-Телеком».

    Пример 2

    Пример 3

    Пример 4

    КГБУ «Общественное телевидение Приморья» осуществляет вещание с нарушением российского законодательства

    Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю проведена проверка в отношении КГБУ «Общественное телевидение Приморья».

    В ходе проверки выявлено, что данное юридическое лицо осуществляет эфирное вещание на 38 ТВК в г. Владивостоке с нарушением требований статей 4 и 41 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124/1-1 «О средствах массовой информации».

    Установлено, что редакция телеканала «Общественное телевидение Приморья» 15.06.2012 в новостной передаче распространила видеосюжет об издевательствах над школьницей из Партизанска.

    Распространенная информация прямо указывала на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя.

    Прямым указанием на личность несовершеннолетней в данной передаче явилась публикация её имени, фамилии, номера класса и месторасположения школы.

    По факту выявленного нарушения Управлением Роскомнадзора по Приморскому краю главному редактору и учредителю телеканала «Общественное телевидение Приморья» выдано письменное предупреждение о недопустимости нарушения действующего законодательства Российской Федерации.

    Пример 5

    Пример 6

    «Костромской народной газете» вынесено предупреждение

    Управлением Роскомнадзора по Костромской области рассмотрены жалобы двух граждан Костромской области на разглашение их персональных данных в одной из публикаций СМИ «Костромская народная газета».

    При анализе публикации выявлено, что в ней излагаются сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни граждан, позволяющие идентифицировать их личность.

    В соответствии с законодательством РФ данная информация является конфиденциальной и ее разглашение в средствах массовой информации является нарушением ст. 4 Закона РФ «О средствах массовой информации».

    СМИ «Костромская народная газета» вынесено предупреждение за разглашение сведений, составляющих специально охраняемую законом тайну.

    Информация о нарушении направлена в прокуратуру г. Костромы.

    Пример 7

    Нарушение СМИ прав граждан и организаций

    Пример 1

    Роскомнадзор: телеканал «Дождь» нарушил закон «О СМИ»

    Речь идет о 49 статье закона, обязыващей журналиста уважать «права, законные интересы, честь и достоинство граждан». Ранее пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил о подготовке письма в адрес телеканала, в котором выражено неодобрение опроса о целесообразности блокады Ленинграда, но которое, в то же время, «не является санкцией».

    МОСКВА, 30 янв — РИА Новости. Телеканал «Дождь» нарушил статью 49 закона «О средствах массовой информации», опубликовав на сайте опрос о блокаде Ленинграда. Об этом говорится в письме заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова в адрес редакции телеканала, с копией которого ознакомился Digit.ru.

    Статья 49 закона «О СМИ» гласит, что журналисты «при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций».

    По мнению Роскомнадзора, опубликовав накануне 70-летия освобождения Ленинграда от блокады опрос о целесообразности сдачи города, телеканал допустил нарушение этой статьи.

    «Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда», — говорится в письме замглавы Роскомнадзора.

    В связи с этим Роскомнадзор потребовал от главного редактора «Дождя» «в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации».

    Ранее в четверг пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский сообщил, что Роскомнадзор готовит профилактическое письмо «Дождю» в связи с проведенным каналом опросом о блокаде Ленинграда. «Это письмо не является санкцией. В нем Роскомнадзор как государственный орган лишь выражает неодобрение опросом, который провел канал», — сказал Ампелонский.

    Как «Дождь» оказался в центре скандала

    26 января на сайте телеканала «Дождь» был проведен опрос «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней», который вызвал широкий резонанс в блогосфере. Позднее телеканал признал опрос ошибкой и принес за него извинения. Представители российского кабельного телевидения выразили возмущение в связи с проведением опроса и предложили отключить этот канал. Осудили появление опроса и в Госдуме. Читайте подробнее >>

    В четверг крупнейший в РФ телекоммуникационный оператор «Ростелеком» прекратил вещание «Дождя» в своей сети в Москве и Санкт-Петербурге, об отключении телеканала ранее заявили компании «Акадо», «НТВ-Плюс» и «ЭР-Телеком».

    Пример 2

    Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

    Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

    Нарушение прав человека. Примеры из разных стран

    Права человека сегодня очень хорошо защищаются законодательно. Действуют международные пакты, а в большинстве государств гарантии и права закреплены в конституциях и отдельных законах. Но стоит отметить, что довольно часто происходит нарушение прав человека. Примеры будут приведены ниже.

    Основные причины притеснений человека и гражданина

    На сегодняшний день уровень развития политической мысли и правовой культуры в общемировом формате позволяет видеть те идеалы защищенности и реализации всех видов прав человека, к которым стоит стремиться. Но мы прекрасно понимаем, что абсолютного социального рая на Земле быть не может. Этому есть несколько причин:

    • Политический режим в государстве. Как показывает опыт, наиболее люди защищены в условиях политической демократии, когда каждый член общества имеет равные права. Сейчас во многих странах мира находятся при власти режимы антидемократические, а в некоторых случаях и антинародные. В таком случае ни о какой гарантии политических и экономических прав населения речи идти не может.
    • Религиозные моменты. Во многих государствах Азии серьезное влияние на жизнь общества оказывает религия. Радикальные и умеренно-радикальные религиозные течения часто притесняют права женщин как пола (ношение паранджи и т.д.).
    • Экономические проблемы в стране. Любой системный кризис приводит к понижению уровня жизни населения, поэтому уже невозможно соблюдать некоторые права человека, например, на достойную оплату труда.

    Нарушение прав человека и гражданина в СССР

    Право на жизнь

    Нарушение прав человека (примеры будут приведены в этом разделе) имеет место уже в современности, причем в разных странах мира. Например, возьмем проблему беженцев. Многие из них на какое-то время оказываются в специальных лагерях. Согласно официальной информации ООН, еженедельно в лагерях Уганды умирает 1500 человек, покинувших насиженные места. Это естественно, потому что у властей этой страны нет финансовых возможностей наладить нормальный быт на территории временных поселений, там бытуют голод, эпидемии, антисанитария.

    К сожалению, из-за неправомерной деятельности правоохранительных органов часто возникают случаи нарушения прав человека. Можно взять официальную информацию бразильской полиции и просто прийти в ужас! Например, 2007 год. Полицейские убили 1260 человек. Как такое может быть в цивилизованной стране? Служители порядка за это не отвечали, так как все эти факты были оформлены как необходимая самооборона.

    К сожалению, массовое убийство людей сегодня все еще остается тяжелой проблемой человечества, с которой международному сообществу еще предстоит справляться.

    Проблема рабства

    Кто сказал, что рабства в XXI веке быть не может? Оно, к сожалению, еще есть во многих странах. Даже в Европе происходит нарушение прав человека. Примеры можно привести элементарно. В Турции до сих пор существуют гаремы, в которых предоставляют сексуальные услуги. Каким-то волшебным образом часть девушек в этих гаремах оказывается из Украины. Схема проста. В газету или через Интернет дается объявление о высокооплачиваемой работе за границей. Выезд оформляется официально, есть виза, все законно. Но потом ситуация оказывается достаточно плачевной.

    Ответственность за нарушение прав человека

    За каждый факт нарушения человеческих прав должно быть наказание. Это аксиома. Но реальность и неизбежность этого наказания зависит от очень многих факторов. Легче всего наказать одну особу или группу людей. Начинается уголовное производство, собираются доказательства по каждому конкретному эпизоду, обобщается информация и выносится приговор. Но ведь часто права людей нарушаются государством. Здесь все происходит немного сложнее, ведь наказать должно международное сообщество. Наиболее распространенным методом считаются санкции. Они могут быть как политическими, так и экономическими. Конечно, эффект от санкций не всегда достигается положительный. С одной стороны, повышается вероятность свержения политического режима, а с другой — уровень жизни населения может еще больше упасть.

    Никто не думал, что в XXI веке мы будем наблюдать практически повсеместное нарушение прав человека. Примеры говорят сами за себя, однако.

    Статья написана по материалам сайтов: megaobuchalka.ru, cyberpedia.su, businessman.ru.

    «