+7 (499) 938 42 63  Москва

+7 (812) 467 32 84  Санкт-Петербург

8 (800) 350 10 92  Остальные регионы

Бесплатная юридическая консультация!

Не нашли ответ на свой вопрос?

Проконсультируйтесь с юристом бесплатно!

Это быстрее, чем искать.

Ответ юриста уже в течение 10 минут

Закрыть
Кратко и ясно сформулируйте суть вопроса.
Пример: "Как открыть ООО?",
"Не выплачивает страховая, что делать?"
Запрещено писать ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ
Сформлируйте ваш вопрос как можно точнее и подробнее.
Чем больше информации - тем точнее будет ответ.
  • img

    Конфиденциальность

    Ваши персональные данные нигде не публикуются. Передача информации защищена сертификатом SSL.
  • img

    Быстро и удобно

    С нами вы сэкономите массу времени, ведь мы отобрали лучших юристов в каждом из городов России.

Спасибо, наш юрист свяжется с вами по телефону в ближайщее время. Также ваш вопрос будет опубликован на сайте после модерации.

Взыскание аванса по договору оказания услуг


Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, стороне, не осуществляющей предпринимательскую деятельность, право на одностороннее изменение условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено на договорном уровне.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Здесь, однако, нельзя забывать про принцип свободы договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора при его заключении. Согласно п. 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в п. 3 этого же постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по ст. 168 ГК РФ.

При этом Пленум ВАС РФ в рамках данного постановления отдельно прокомментировал ст. 782 ГК РФ, предоставляющую каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. Как отметила высшая судебная инстанция, положения данной статьи не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из названных правовых норм, стороны предпринимательской деятельности вправе согласовать выплату компенсации за досрочное расторжение договора по инициативе одной из сторон в зависимости от обстоятельств, послуживших основанием к отказу от договора.

Стороны предпринимательской деятельности могут определить порядок, основания расторжения договора и согласовать в соответствии с положениями ст. 329, 421 ГК РФ особые условия для расторжения договора, в том числе немотивированного, в одностороннем порядке. В частности, они могут установить определенную компенсацию за досрочный отказ от договора, не свидетельствующую о привлечении отказавшейся от договора стороны к ответственности, а напротив, предоставляющую стороне договора возможность расторгнуть его без объяснения причин.

В рассматриваемом случае в договоре были оговорены условия отмены/отказа заказчика от проведения мероприятия. При этом исполнитель согласовал с заказчиком, что в случае его отказа от проведения мероприятия сумма авансового платежа заказчику не возвращается и удерживается исполнителем как сумма неустойки за несоблюдение заказчиком своих обязательств. Исходя из позиции ВС РФ, подрядчик с заказчиком добровольно согласовали особое условие для досрочного немотивированного расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке. Это условие предусматривает право удержать авансовый платеж в качестве компенсации при отказе заказчика от договора. Таким образом, полагаем, в описанной ситуации исполнитель действовал правомерно, отказавшись вернуть авансовый платеж. Доводы заказчика основаны на неправильном толковании положений закона и не учитывают сложившиеся в настоящее время правовые подходы в практике применения норм, регулирующих спорные отношения.

Иск о взыскании денег по договору на оказание услуг (2)

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о расторжении договора на оказание услуг и взыскании
уплаченных по договору денежных средств

22 ноября 2010 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор на оказание услуг по оформлению -2/9-5-оф (далее «Договор»). 6 марта 2011 г. между сторонами было заключено Дополнительное соглашение к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно п.1 Договора (с изменениями по дополнительному соглашению) Исполнитель (Ответчик) обязуется:

  1. подготовить комплект документов для регистрации передачи в собственность квартиры Заказчика (Истца) — квартиры №1, ориентировочной площадью 107,38 кв.м., количество комнат — 3 (три), расположенной на 2 этаже в доме-новостройке, по адресу: Московская обл., г.Одинцово, микрорайон 2, корпус №9, секция 1;
  2. произвести полное юридическое сопровождение сделки;
  3. сдать комплект документов на регистрацию и получить зарегистрированное Свидетельство на собственность вышеуказанной квартиры.

Согласно п.8 Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В нарушение условий Договора Ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной Истцом услуги, за время действия Договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные просьбы Истца к Ответчику приступить к выполнению обязательств по Договору и уведомления о необходимости явиться в Рег. палату для регистрации квартиры в собственность Истца были проигнорированы. За время действия Договора Ответчик ни разу не попросил Истца предоставить доверенность на право осуществления от имени Истца вышеуказанных действий, что также свидетельствует о нежелании Ответчика исполнить обязательства, а денежные средства, уплаченные по Договору израсходованы неизвестно каким образом.

В связи с тем, что Ответчиком обязательства по соглашению не были исполнены, никакие услуги не оказаны, Истцом в адрес ответчика 29 октября 2012 Истцом была направлена письменная претензия, в котором было указано на ненадлежащее исполнение Ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть Договор, кроме того, Истец потребовал от Ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответа также дано не было.

В связи с этим Истец считает, что Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании Ответчика, Истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. Ставка рефинансирования Банка России на день предъявления иска составляет 8.75% (согласно Указанию Банка России от 25.12.2012 г. У О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Проценты согласно расчету составляют:

ПРОШУ:

  1. Расторгнуть Договор на оказание услуг по оформлению -2/9-5-оф, заключенный между Истцом З.О.В. и Ответчиком ЗАО «Р.» от 22.11.2010 г.
  2. Взыскать с Ответчика — ЗАО «Р.» денежные средства в размере 124956 р. 00 коп., уплаченные по Договору на оказание услуг по оформлению -2/9-5-оф и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23689 р. 56 коп.
  3. Взыскать с Ответчика сумму, уплаченную в качестве госпошлины.
  4. Взыскать с Ответчика сумму в качестве компенсации за понесенный моральный ущерб в размере 30000 р.
  5. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru

Приложение:

  1. копия искового заявления (1 экз. для Ответчика);
  2. копия Договора на оказание услуг по оформлению -2/9-5-оф (1 экз.);
  3. копия Дополнительного соглашения (1 экз.);
  4. копия документа о переводе денежных средств в размере 124 956 р. на р/с Ответчика (2 экз.);
  5. копия Уведомления в адрес Ответчика (1 экз.);
  6. копия доверенности на представителя (1 экз.);
  7. квитанция об оплате госпошлины.
  8. ходатайство Истца в Суд (1 экз.)
  9. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Согласно ст.132 ГПК РФ Истец прилагает к исковому заявлению для ответчиков копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования, если копии у них отсутствуют.

Документы, указанные в п.п.2,3,5 имеются у Ответчика в подлинниках. В связи с этим, копии указанных документов к исковому заявлению для Ответчика не прилагаются.

Взыскание предоплаты по договору возмездного оказания услуг

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2009 по делу N А40-89349/08-6-707 Исковые требования о взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как факты перечисления аванса по договору и неоказания договорной услуги ответчиком в связи с отказом истца от исполнения договора доказаны материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2009 г.

Полный текст решения изготовлен 20.05.2009 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Н.Н. Селиверстовой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: ЗАО “Мосстройреконструкция“

к ответчику: ООО “Коллиерз Интернешнл“,

3-е лицо: Компания “Интермарк Групп Инк.“

и встречное исковое заявление: ООО “Коллиерз Интернешнл“

к ответчику: ЗАО “Мосстройреконструкция“

от истца — Гореликов М.Ю. дов. от 16.01.09.

от ответчика — Попов Т.Д. дов. от 06.04.09, Бондарева Е.Г. дов. от 25.03.09, Мартынина Н.В. дов. от 09.12.08,

от 3-го лица — Григорьев А.В. дов. от 20.02.09, Сипилова А.В. дов. от 20.02.09,

Рассмотрев материалы дела суд

ООО “Коллиерз Интернешнл“ заявило ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы. Ходатайство судом рассмотрено, отклонено протокольным определением.

ЗАО “Мосстройреконструкция“ представило письменный отзыв на встречное исковое заявление, указал об отсутствии у ООО “Коллиерз Интернешнл“ документов, предусмотренных Приложением N 2 к договору, в связи с чем Исполнитель не мог приступить к исполнению договора и оказанию услуг по подготовке экспертного заключения, пояснил, что в соответствии с представленным расчетом расходами являются расходы по выплате заработной платы сотрудникам, аренда офиса, оплата услуг субподрядной организации, однако, заработная плата относится к исполнению работниками трудовых функций, соответствующих их квалификации, и не зависит от исполнения работодателем обязательств, принятых последним в качестве субъекта предпринимательской деятельности, аренда офиса необходима для осуществления предпринимательской деятельности и размещения различных служб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, 3-го лица, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

22.09.2008 между ЗАО “Мосстройреконструкция“ (Заказчик) и ООО “Коллиерз Интернешнл“ (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг N 178/09-08, в соответствии с п. 1.1 которого, Приложением N 1 к договору Исполнитель по поручению Заказчика принял на себя обязательство разработать экспертное заключение по объекту недвижимости, представляющему собой земельный участок, состоящий из трех частей, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское ш., д. 58, общей площадью 2,31 га. Детальное описание оказываемых услуг и содержание Экспертного заключения приведены в Приложении N 1.

Результат оказанных ООО “Коллиерз Интернешнл“ услуг представляет собой экспертное заключение, представляющее собой брошюру машинописного текста и необходимых иллюстрированных материалов на русском языке, формата А4 и консультирование ЗАО “МСР“ во время сопровождения работ по дальнейшему проектированию объекта (п. 1.3 договора).

Стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителя определена сторонами в размере 82.600 евро (включая 18% НДС).

В п. 3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг Исполнителя, а именно: 50% общего размера вознаграждения подлежит оплате авансом в течение 5 банковских дней с даты подписания договора; 50% общего размера вознаграждения подлежат оплате в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг или с даты, когда такой акт считается подписанным в соответствии с данным договором и полного выполнения Исполнителем своих обязательств по объему услуг, указанных в Приложении N 1 к договору. Согласно п. 3.3 договора все расчеты производятся в российских рублях по курсу Банка России на день оплаты, на основании выставленных Исполнителем счетов.

В соответствии с п. 1.2, п. 2.1.1 договора Исполнитель приступает к оказанию услуг, предусмотренных договором, не позднее 1 рабочего дня с даты получения от ЗАО “МСР“ авансового платежа и исходной информации (сведений), предусмотренной Приложением N 2 к договору.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В данном случае, ЗАО “МСР“ в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ письмом исх. N 702 от 29.10.08 уведомило Исполнителя — ООО “Коллиерз Интернешнл“ об отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг N 178/09-08 от 22.09.08 и просило ООО “Коллиерз Интернешнл“ возвратить сумму аванса, перечисленного ЗАО “МСР“ по указанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг предусмотрено статьей 782 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Срок подготовки и предоставления ООО “Коллиерз Интернешнл“ экспертного заключения согласно п. 4.1 договора, составляет 35 дней с даты получения последним авансового платежа в размере, предусмотренном п. 3.2.1 договора, и предоставления со стороны ЗАО “МСР“ документов, список которых приведен в Приложении N 2 к договору.

Между тем, Заказчик (ЗАО “МСР“) документы, указанные в Приложении N 1 к договору, Исполнителю не передавал.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг изложен сторонами в разделе 4 договора, из содержания которого следует, что результат оказанных услуг оформляется сторонами подписанием Акта выполнения экспертного заключения (п. п. 4.3, 4.4 договора).

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Однако, в данном случае, суду не представлено документов, подтверждающих выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств по договору N 178/09-08 от 22.09.08, предоставление Заказчику Экспертного заключения, выполненного в соответствии с условиями договора N 178/09-08 (п. 1.3, п. 4.4, п. 4.7).

Ссылка ответчика по первоначальному иску о том, что работы выполнялись в соответствии с предварительным техническим заданием которое было передано по электронной почте, судом признается необоснованным, т.к. договором не предусмотрена передача документов по электронной почте. Также Предварительное техническое задание на проектирование является приложением N 1 к договору N 41/ЛШБ/03 от 07 апреля 2008 г. и в нем указан другой адрес: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 58, стр. 14 и 21.

Из п. 1 ст. 782 ГК РФ следует, что при отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг исполнителю подлежат оплате фактически понесенные им расходы. Подтверждением фактически понесенных расходов является подтверждение суммы данных расходов, а также их фактического осуществления.

В состав данных расходов согласно представленному расчету ООО “Коллиерз Интернешнл“ включило расходы по выплате заработной платы сотрудникам, оплату аренды помещений, а также расходы, понесенные по договору на оказание консультационных услуг N 186/10-08 от 09.10.08, заключенному с Компанией “Интермарк Групп Инк.“.

Истец по встречному иску, ссылаясь на договор N 186/10-08 от 09.10.08, заключенный с Компанией “Интермарк Групп., Инк.“, указывает на понесенные им расходы в сумме 1.008.900 руб., при этом в качестве подтверждения осуществления данных расходов представил платежное поручение N 255 от 21.10.08 на сумму 560.500 руб.

Заработная плата относится к исполнению работниками трудовых функций, соответствующих их квалификации, и не зависит от исполнения работодателем обязательств, принятых последним в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Аренда офиса необходима для осуществления предпринимательской деятельности и размещения различных служб. В деятельности организации участвуют как профильные, так и общие структурные подразделения, в связи с чем определение сумм арендных платежей, исходя из пропорции работы определенного сотрудника и отработанного им времени, является необоснованным.

Таким образом, к числу расходов юридического лица, принявшего на себя обязательство по возмездному оказанию услуг на основании гражданско-правовой сделки, не могут относиться суммы выплаченной заработной платы и произведенных им платежей по аренде помещений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика по первоначальному иску расходы истца по госпошлине по первоначальному иску, а также относит на истца по встречному иску уплаченную по встречному иску госпошлину.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Статья написана по материалам сайтов: msk-legal.ru, portal-law.ru, resheniya-sudov.ru.

«